In numele carui Dumnezeu ?
octombrie 28, 2009 at 10:16 | In Lumea azi | 15 CommentsTags: Bible and Coran, Biblia si Coranul, Biblia si Cruciadele, Biblia si interpretare, Coran and Jihad, Coranul si Jihad-ul, Ideological War, Interpretare Biblie, Interpretare Coran, Israel VS Palestina, razboaie active pe glob, razboaie religioase pe glob, Razboi ideologic, Razboi Religios, Razboiul religiilor, Religion War
Nu stiu daca a incercat cineva sa le numere, insa cred ca de mult s-a
pierdut sirul. Am sa incep cu un paradox real, si am sa spun ca ORICE
popor va sustine ca ”Dumnezeul lui” propovaduieste pacea. Si totusi
religia a facut mai multe victime decat orice alta boala incurabila. Daca
exista un singur Dumnezeu, atunci de ce acel Dumnezeu este inteles
diferit de fiecare popor in parte, si de ce acel Dumnezeu are aceasta
slabiciune OMENEASCA de a avea favoriti ? Cat de mult mai e religie in
ziua de azi, cat e interpretare si interes ? De ce am citit Biblia si nu o
cred ? Pentru ca acel continut original, s-a pierdut. Pentru ca texte
originale au fost scoase din carte, pentru ca Biblia nu mai arata asa cum
si-ar fi dorit acel Dumnezeu, pentru ca a ajuns o Biblie a OMULUI, cu
interpretarile si insinuarile lui. In Biblie se vorbeste de un Ierusalim care
va cobora din ceruri ( nici decum de cel existent pe PAmant ! ) :
”..si m-a dus, in Duhul, pe un munte mare si inalt,Si mi-am aratat
cetatea sfanta, Ierusalimul, CARE COBORA DIN CER DE LA DUMNEZEU..”
Ierusalimul si Israelul lui Dumnezeu, NU, nu sunt aici pe Pamant, sunt
acolo sus. Nici un popor nu va avea vreodata o invoire dumnezeiasca
sa UCIDA ! ( Pentru ca asa se interpreteaza acum ). Fie ca acel D-zeu,
e arab sau evreu,catolic,ortodox. Daca sunt persoane care cred ca
acel D-zeu care il stim cu totii, are favoriti, atunci ma delimitez de
acest tip de religie. Revenind la subiect, in numele carei Divinitati se
intampla toate atrocitatile astea, in contextul in care fiecare se bate
cu caramida in piept ca in ”cartea” lui, se vorbeste de pace ? Imi
spunea cineva intr-un mesaj de JIHAD, si ca in Coran se vorbeste de
pedepsirea ”necredinciosilor”. Jihadul, e denumirea araba a aceluiasi
lucru pe care crestinii il numesc CRUCIADA ! Si cruciadele sunt tot pt
”pedepsirea necredinciosilor si recuperarea LOCURILOR SFINTE”.
Despre pedepsirea necredinciosilor se vorbeste si in Biblie, nu numai in
Coran. De ce am scris LOCURI SFINTE, cu litere mari ? Cand in Biblie
spune : ” Eu sunt unul Dumnezeul tau ! Sa nu ai alti Dumnezei inafara
de mine ! ” . Tu ca om, ca neam, ce faci ? Te rogi la pietre, si faci
adevarate masacre ca sa te poti ruga la acele pietre, cand Biblia iti
spune : ”Dumnezu e peste tot !”.
Ca sa inchei intr-o nota Hollywood-iana, am sa va aduc aminte de filmul
Kingdom of Heaven ( cine nu l-a vazut.. pacat ). Dupa un asediu
salbatic al lui Saladin asupra Ierusalimului,conducatorul ostii din cetate,
se preda. Cu 100 de ani in urma, cand CRESTINII asediasera Ierusalimul
si il cucerisera, toti musulmanii din Ierusalim fusesera maciulariti. Acum,
cand roata se intorsese, are loc un dialog superb :
”-Cand crestinii au ocupat aceast cetate, au masacrat toti musulmanii,
de ce ne-ai cruta acum ?
-Eu sunt Saladin ! Nu sunt ca acei oameni.. Sunt Saladin..Tine minte
acest nume..
-Cat de mult inseamna Ierusalimul pentru tine ?
-Nimic…. TOTUL ! ”
Despre asta e vorba.. Despre totul si nimic. Despre nimic ca si valoare
fizica, si despre totul ca valoare IDEOLOGICA. Deci despre asta e
religia ? Conflict ideologic ? Atunci spun PAS
Later Edit :
O opinie mult mai autorizata decat opinia mea exprimata in articolul acesta, puteti citi in
Ierusalimul terestru ca semn al Ierusalimului ceresc.
15 Comentarii »
RSS pentru comentariile din acest post. Urmăreşte URI
Lăsați un comentariu
-
Opiniile lor :
Flag Counter
Bloguieşte pe WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.
Dumnezeu nu are favoriti. Problema e la om, atunci cand un anumit om incepe sa se simta favoritul lui Dumnezeu in fata celorlalti oameni.
Comentariu�Comentarii de Dan Patrascu — octombrie 28, 2009 #
^ Exact.
Comentariu�Comentarii de Florin — octombrie 28, 2009 #
Vizionati
Comentariu�Comentarii de sictireli — octombrie 28, 2009 #
Nici in Biblie, nici in Coran nu se spune: Ucide in numele Meu!
Nu-mi mai amintesc ce filosof spunea (poate-mi aminteste cineva): Nu Dumnezeu l-a creat pe om dupa chipul si asemanarea sa, ci omul l-a creat pe Dumnezeu dupa chipul si asemanarea sa.
Comentariu�Comentarii de sictireli — octombrie 28, 2009 #
Sa nu amestecam pe D-zeu in actiunile oamenilor! Nu are nici o legatura!
Comentariu�Comentarii de Simion Cristian — octombrie 28, 2009 #
Ca si Dan mai sus, spun si eu ca Dumnezeu nu prea are amestec in treaba asta … Problema este la specia umana , care a primit in dar liberul arbitru si dovedeste cu fiecare secunda care trece ca este o specie ratata … Tot in stil Hollywood, as aminti “Stigmata” un film senzational cu un final naucitor pentru habotnici …
Comentariu�Comentarii de klausen1976 — octombrie 28, 2009 #
@ Simion Cristian. Pai nu, ca multe conflicte sunt purtate ”in numele” Lui. Sau au ca si cauza, una religioasa.
Comentariu�Comentarii de Florin — octombrie 28, 2009 #
[...] ales”. Consecinta fireasca a acestor discutii a fost publicarea unui nou articol, In numele carui Dumnezeu?. In acest articol, autorul face o radiografie fenomenologica a conflictelor religioase, [...]
Pingback de Ierusalimul terestru ca semn al Ierusalimului ceresc « Cel care striga in pustie — octombrie 28, 2009 #
Draga Florin,
Am raspuns si eu printr-un articol pe blogul meu referitor la aceasta problema. Te rog sa-l parcurgi. De asemenea ii invit pe toti cei ce se implica in aceasta discutie sa-l parcurga.
Pentru a usura demersul poate ar fi util sa faci un uodate la postul asta si sa incluzi la sfarsit un link direct catre articolul meu.
P.S. Il invit mai ales pe “ahile” sa citeasca articolul.
Comentariu�Comentarii de Dan Patrascu — octombrie 28, 2009 #
Ca sa intelegem orice conflict in aceasta lume trebuie sa intelegem ce sta la baza, la radacina lui, nu la situatia care se creaza odata cu noi circumstante.
Islamismul si crestinismul sint derivate si deviate din iudaism , care are la baza o credinta intr-un Dumnezeu spiritual.Este foarte greu ca cineva sa fie acceptat de a adera la religia iudaica, si numai in anumite cazuri si dupa anumite invataturi lucrul acesta se accepta.
Religia crestina si religia islamica au facut eforturi mereu ori de a convinge pe oameni in a se adera ori de a-i convinge prin constringere.
Consider, ca toate religiile fara nici o exceptie sint reguli de constringere , supunere,control ,manipulare si limitare a spiritului omului.
Budismul de exemplu cel putin nu este o religie.Ci o filozofie de viata. Cu care in linii mari nu sint de acord pentru ca cere anihilarea egoului. Nu poti anihila ceva cu forta. Te poti cunoaste pe tine insuti, si iti poti cunoaste propriul ego, dar cunoscindu-te vei sti ce principii ai de viata si ce-o sa te lase egoul sa faci sau sa nu faci.
Religia este o mantra. Pentru ca oamenii nu au curaj, multi dintre ei sa puna intrebarea pina la capat; cine este Dumnezeu?
Este un spirit? Si este peste tot? Dar daca e spirit, si nu om, nu are ochi, si nu voce, si nu creier, si nu da doi bani pe orice carte pe care noi o numim religioasa, si nu stie ce e razboi, si nu poate sa stie , pentru ca e doar un spirit.
Si atunci?? Pentru ce atitea plocosenii cind un spirit nu ar putea intelege legi umane, iar noi nu stim nimic despre cum e viata spirituala. Doar ne imaginam, sau ne povestesc unii si altii .
Dar povestindu-ne ,nu e tot o indoctrinare,ca le acordam incredere ca ei stiu ceva, sau au vazut ceva, sau au simtit ceva care noi nu simtim? Nu e spalare de creieri?
Deci conflictul dintre religii este datorita prostiei, neintelegerii ,fricii primitive din noi, de minie divina.
Pentru ce credem ca Dumnezeu ar fi suparat, sau razboinic, sau ii tine partea unei armate intr-un razboi si pe altul il defavorizeaza??
Si asa mai departe.
Dumnezeu cum vrea religia sa ne faca sa credem, e o prostie de care dezbarat, dupa parerea mea.
Israel,reprezinta simbolul spiritual al evreilor.Ierusalim este considerat centrul energiei pozitive . Zidul plingerii este insasi esenta evreilor.
Palestinienii nu v-or sa recunoasca dreptul evreilor de tara.
Sa nu uitam ca Isus a fost evreu, si a trait in Israel, in Nazaret acum mai bine de 2000 de ani, Deci erau evrei in Israel de mii de ani.
Lucrurile acestea sint mult mai complexe, istoria e mai vasta decit opinii , dupa parerea mea.
Palestinienii nu au luptat sa ceara recunoastere a unui statut international de tara, ci au luptat ca sa nu recunoasca dreptul evreilor de a sedea pe pamint strabun.
Nici o parte nu sint ingeri. Dar nici Israelul nu e asa de negru cum il face lumea dupa parerea mea.
Intrebarea care se pune, lumea araba ,de ce nu ajuta la eliminarea conflictului si incurajarea unui tratat de pace, si in loc de asta pompeaza armament palestinienilor ca sa iasa rica mereu.
Mie mi se pare camuflaj al Iranului in primul rind , care isi are scopurile lui si se foloseste de motivul palestinian, ca lumea sa fie atenta la alte lucruri si nu la intentiile lui Ahmadinejad care e impotrivit pe fata la tot ce reprezinta west. Asta e parerea mea.
Si e pacat, ca persanii sint oameni fantastici majoritatea si o gramada sint saturati pina peste cap de dictatura din Iran.
Comentariu�Comentarii de pitapata — octombrie 28, 2009 #
Religia şi credinţa omului întro formă atotputernică numită Dumnezeu,a fost şi va rămâne un mijloc de a controla masele.Biserica sub orice nume ar fi ea,a avut şi va avea în continuare un rol determinant în istoria lumii.Totul făcut în “numele” lui Dumnezeu,dar în interesul mai marilor ei.
Comentariu�Comentarii de sebra — octombrie 28, 2009 #
Daca biserica continua sa comande viata oamenilor Sebra, daca religii continua sa puna sac in capul si pe fata femeii, daca credinta face ca om sa omoare om, asta e mirsavie ,prostie si cruzime puse pe spatele unui Dumnezeu care nu exista.
Ca ceva sa existe trebuie sa ocupe un loc, o forma.
Cum poate Dumnezeu sa existe?
Constiinta trebuie sa fie Dumnezeul nostru, de a respecta toate vietuitoarele, colaborarea intre oameni, progres, asta trebuie sa fie religia umanitatii.
Comentariu�Comentarii de pitapata — octombrie 28, 2009 #
Azi mi-a cazut sub ochi o remarca a Papei Ioan Paul al II-lea, care zicea ca “adevarul nu se supune la vot”. La fel, libertatea si dreptul la existenta a unui popor n-ar trebui sa se negocieze, istoria trecuta ramane aceeasi, indiferent c-o scrii cu stanga sau cu dreapta. Doar oamenii se schimba…
Comentariu�Comentarii de teonegura — octombrie 29, 2009 #
O sa citez un stand-up comedian american foarte cunoscut, Eddie Griffin. Omul spunea asa despre religii “The message is the same, I don’t give a fuck who sent the message! Did you get the fucking message, or not?!?!” Comedie sau realitate, e perfect adevarat. Toti Dumnezeii transmit acelasi lucru, ce conteaza sub ce forma?
Eu, personal, sunt ateu, religiile pentru mine nu sunt altceva decat primele tentative ale globalizarii.
Comentariu�Comentarii de Gabi — octombrie 30, 2009 #
Am vazut si eu show-ul ala
tare
Comentariu�Comentarii de Florin — octombrie 31, 2009 #