Un ''no sense a la Nastase''…
septembrie 21, 2011 la 10:37 | Publicat în Uncategorized | 3 comentariiNu prea imi sta in obicei sa comentez ce spun ”oamenii politici” de pe
la noi, cel putin nu foarte des, insa chestia asta tine de politica
externa, subiect care ”ma gaila” oarecum.
”Va fi greu să le explici ruşilor că scutul antirachetă nu are rol de apărare împotriva lor.” A.Nastase
Asta e declaratia lui Nastase, un om cu ”vasta” experienta politica.
Eu cred ca un scut ANTIracheta nu este indreptat impotriva unui stat
anume, pentru ca altfel nu ar mai fi un sistem DEFENSIV cum este cel
montat la noi. Nu inteleg ce ar fi vrut Nastase, Rusia sa poata lansa
in doru lelii si noi sa dansam ”dansu pinguinului” asteptand sa pice ?
Nu ca as crede ca acel scut ne protejeaza cu adevarat de ceva, mai ales
de Rusia, insa americanii suporta mai greu pierderile din randul lor
mai mult decat pierderile oricarui alt stat ”partener”. Asa ca daca
o racheta ruseasca va lovi o baza de la americana de la Constanta sau
unde naiba este, sau scutul lor, va fi mai greu pentru acestia sa treaca
cu vederea. In rest, eficienta acelui scut e cel putin contestabila.
”România dispunea, în 2008, de câteva baterii de praştii cu rază lungă de acţiune şi era gata să declare război”. HAHAHAHAHHAA – T.Basescu
O declaratie inconfundabila in cel mai pur stil basescian. Insa
adevarata din punct de vedere logistic. Acum doua zile parca am vazut
la TV un titlu de genul : ”Telegrama incendiara” si se referea la
faptul ca Basescu i-a declarat unui senator american in 2008 ca
Romania ar putea fi atrasa intr-un conflict militar cu Rusia in
Transnistria dupa modelul Georgian si ca acest lucru ar avea puternice
consecinte in structura UE si NATO.
Declaratia nu a fost confirmata de ”Zeus” insa nu are cum sa o nege pt
ca e stilul lui de gandire si aia nu inventeaza lucruri de dragul de a
consuma hartie degeaba. Pacat insa ca ceea ce a spus Basescu, este si
adevarat. Si ma refer la ”dotarea” Armatei Romane. Si cine se gandeste
ca Romania e protejata de aderarea la NATO, e cel putin naiv. Istoria a
demonstrat de nenumarate ori ca de fiecare data cand ”the shit hits the
fans”, LUMEA se imparte intre doua, maxim 3 PUTERI. Si nu trebuie sa
ne uitam mai departe de al doilea razboi mondial sa gasim dovezi in
acest sens.
3 comentarii »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
Lasă un răspuns
WorldChanged.eu- A apărut o eroare; probabil fluxul nu funcționează. Încearcă din nou mai târziu.
Opiniile lor :
- Stefan – Silence’s Blog
- Pufosi
- A apărut o eroare; probabil fluxul nu funcționează. Încearcă din nou mai târziu.
Lume Lume
Blog la WordPress.com.
Entries și comentarii feeds.
World Changed 
Eu as interpreta ca ok declaratie lui Nastase. Gandeste-te ca am fi vecini si eu trag un gard electrificat intre noi. Apoi ne intilnim sa negociem pretul rosiilor / gazelor si incerc sa iti explic ca gardul ala e asa… din greseala pe acolo, ca oricum tu esti vecinul meu favorit si ar trebui sa imi dai o reducere.
Pana si in jocurile de strategie de pe comp, daca muti trupe la o granita vine AI si se agita.
Cat priveste scutul , eu cred ca ne protejeaza mai putin pe n0i si mai mult tarile din spate. Oricum importanta sa e imensa politic si dubioasa din punct de vedere militar (daca rusii ar lansa 100 de rachete intr-un atac soc, cate crezi ca ar fi interceptate?)
Comment by Bogdan— septembrie 21, 2011 #
Ideea e ca un astfel de scut nu e indreptat IMPOTRIVA nimanui. Se afla acolo chipurile pentru a proteja de un eventual atac, indiferent ca e Rusia sau… Rusia. Sa inteleg ca pe rusi ii deranjeaza ca VREM sa ne protejam ? Pentru ce ar trebui sa explicam Rusiei DE CE avem un scut antiracheta la noi in tara. Rusia explica cuiva de ce are ditamai flota in Marea Neagra ?
Comment by Florin— septembrie 21, 2011 #
Nu as baga mana in foc ca rachetele defensive sol aer nu pot fi upgradate la niste rachete ofensive . Sau ca nu exista deja mai multe tipuri. Privind din perspectiva razboiului rece, o baza americana de orice tip aflata la cateva sute de kilometri de granitele rusiei e un luru de neacceptat pentru rusi. Ceea ce nu ar fi o problema daca nu am fi nevoiti sa cumparam gaze de la ei.
Comment by Bogdan— septembrie 21, 2011 #