Palestina – Nedreptate Istorica ?
octombrie 24, 2009 la 09:04 | Publicat în Ora de istorie | 36 comentariiEtichete: Ahmadinejad si Israelul, Arafat si Yitzhak Rabin, atacuri armate in israel, Conflict Israel si lumea Araba, Conflictul Armat, Conflictul Israel-Palestina, Criza umanitara in palestina, fatah, Fatah si Hamas, Franta, Hamas, Hamas si Fatah in Israel, Ierusalim si conflictul armat, israel, Israelieni si palestinieni, Liga araba si razboiul cu Israel, Lupta pentru putere in israel, Nedreptate Istorica in Palestina, Palestina, Palestina Ocupata, Palestina VS Israel, Sange in palestina, Statul Israel, SUA, Teritorii ocupate, UK, URSS, Viitor palestinian, Zionism
Declaratia Balfour, asa cum a fost numita dupa numele Ministrului de
externe britanic din acea perioada ( 1917 ), a stabilit ca pe teritoriul
Palestinei de atunci, aflat sub administratie britanica, sa se infiinteze un
stat Evreu pentru toti evreii, asigurandu-le libertatea practicarii religiei,
libertate de opinie, insa fara a deranja populatia deja existenta acolo.
Mai jos este scrisoarea trimisa de Arthur Balfour , ministrul de externe din
perioada respectiva, Lord-ului Rothschild, care trebuia sa ii aduca la
cunostinta regalitatii britanice decizia luata, urmand ca Balfour sa astepte
acordul. Acordul s-a intors favorabil, astfel teritoriul cunoscut sub numele
de Palestina, a fost impartit in doua : evreii primeau 53 % si
palestinienii 47 %, urmand ca Ierusalimul sa fie INTERNATIONALIZAT.
In urma acestui acord, Palestinienii ramaneau fara jumatate din teritoriu
insa evreilor inca NU li se recunostea independenta teritoriala.Teritoriul
initial care fusese propus evreilor de catre Balfour, fusese Uganda, insa
in urma interventiei evreilor rusi, acest teritoriu a fost mutat. Cu toate
acestea, relatia intre aceste doua popoare a fost pasnica. Primele
tensiuni apar in 1935, cand populatia araba se revolta impotriva
ocupatiei britanice si a dorintelor tot mai mari de independenta teritori-
ala a evreilor.Revolta ce vine in contextul in care un importand lider
arab este asasinat. Revolta Araba 1935-1936.
DUPA primul razboi mondial, cand administratia britanica se
retrage din teritoriu, nereusind sa gaseasca o solutie la dorinta evreilor
de a-si declara independenta, si opozitia araba, care respingea crearea
unui stat Evreu pe teritoriul Palestinei, lasand problema in mana
organizatiei proaspat infiintate : O.N.U; pe 1 Decembrie 1947 incep
represaliile impotriva evreilor, represalii organizate de arabi. Situatia i-a
gasit pe evrei in pozitie defensiva, insa pentru scurt timp, deoarece
subit economia Arabo-Palestiniana s-a prabusit, si 250.000 de
palestinieni au fost obligati sa se refugieze din ”teritoriile evreiesti”.
Conflictul cu implicatii majore
In 1948,conducerea evreiasca isi declara independenta, in ziua imediat
urmatoare, Liga Araba declara razboi noului stat Israel. Egiptul, Libanul,
Iordania, Siria si Irak-ul ataca Israel-ul, urmand ca Maroc, Yemen,
Sudan si Arabia Saudita sa trimita trupe in sprijinul celor 5. Dupa un an
de conflict, se semneaza o incetare a focului. Egipt-ul avea sa ocupe
ce mai tarziu se va numi Fasia Gaza, Iordania ocupa West Bank, iar
Siria, Inaltimile Golan.
Tratatul de pace sau Linia Verde avea sa ramana
in vigoare pana in 1967 cand a inceput
Razboiul de 6 Zile
si delimita statul auto-proclamat Israel, de teritoriile arabe.
Dupa estimarile ONU, intre 700.000 si 800.000 de arabi ramasi in
teritoriile controlate de evrei, au fost expulzati, sau obligati sa parasea-
sca teritoriul. Intre anii 1949 si 1967, atacuri asupra Israel-ului se
lansau atat din Inaltimile Golan cat si din Fasia Gaza, atacuri menite sa
redea Palestinei teritoriile initiale. Conflictul a escalat in 1967, cand
Israelul, cu puternic ajutor logistic american, recucereste teritoriile mai
sus mentionate, si invinge Liga Araba, reusind ca de aceasta data sa
isi impuna granitile. Israelul ocupase si Peninsula Sinai, insa la presiunile
SUA si URSS, acestia se retrag.
Conflictul a continuat si continua si in ziua de azi asa cum il stiti.
Instabilitatea politica, aparitia diferitelor factiuni militare ca Hamas si
Fatah care lupta pentru eliberarea teritoriilor palestiniene aflate sub
ocupatie israeliana, lideri precum Yasser Arafat etichetat de multi drept
terorist, fondatorul Fatah; victime de o parte si de alta, problema
refugiatilor palestinieni, zidul declarat ILEGAL pana si de organizatiile
internationale, construit de Israel; Yitzhak Rabin poate singurul
israelian care si-a dorit cu adevarat PACEA intre israelieni si palestinieni,
asasinat de fundamentalistii israelieni.
Greu de spus cine are dreptate si de partea cui e adevarul. Insa fiind Arab, fiind palestinian, iti este mai usor sa intelegi afirmatii ca al lui Ahmadinejad cum ca va sterge de pe harta Statul Israel, insa ca Evreu.. e Inacceptabil.
36 comentarii »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
Lasă un răspuns către Dan Patrascu Anulează răspunsul
WorldChanged.eu- A apărut o eroare; probabil fluxul nu funcționează. Încearcă din nou mai târziu.
Opiniile lor :
- Stefan – Silence’s Blog
- Pufosi
- A apărut o eroare; probabil fluxul nu funcționează. Încearcă din nou mai târziu.
Lume Lume
Blog la WordPress.com.
Entries și comentarii feeds.
World Changed 
Geneza 15:18
De la Nil la Eufrat, tot pamantul apartine urmasilor lui Avraam. N-o zic eu – a zis-o Dumnezeu.
Comment by Felix-Gabriel Lefter— octombrie 24, 2009 #
Hai sa-ti dau si eu un citat.. care spun eu e mult mai actual si mai real,in concordanta cu realitatea, decat ceea ce ar fi spus o divinitate
acum 2000 de ani, si interpretat de gandul si mana celui care a scris
Biblia.
„Nu credem in promisiuni Dumnezeiesti drept temei pentru ocupatie si apartheid. Am trecut de Evul Mediu. Cu greu ne putem stapani sa nu râdem de cei care continua sa creada ca Dumnezeul florei, faunei si al galaxiilor si-a ales un anumit popor drept favoritul sau si i-a dat niste ridicole table de piatra, tufisuri arzande si licenta de a ucide ! Pe ucigasii de copii ii numim ucigasi de copii si nu vom accepta niciodata ca acestia au vreun mandat Dumnezeiesc sau istoric care sa scuze faradelegile lor. Spunem doar: rusine oricarui apartheid, rusine epurarii etnice, rusine tuturor atacurilor teroriste impotriva populatiei civile fie ca acestea sunt comise de Hamas, Hezbollach sau statul Israel! ” – Arafat .
Daca ”D-ze spunea” ca teritoriul dintre Urali si Canalul Manecii, e al Urmasilor lui Avraam, atunci ce se intampla ? De MANA CUI a fost scrisa Biblia ?! Cat e adevarat, si cat e interpretat din N traduceri ?! Poate cineva sa stabileasca asta ?
Comment by Florin— octombrie 24, 2009 #
este doar un singur Dumnezeu! de curiozitate macar ai citit odata toata Biblia?…eu am citit…sincer cred din toata inima ca exista Dumnezeu si intr-adevar si-a ales un popor al Lui! Daca esti curios poti sa o citesti si o sa gasesti multe adevaruri si multe lucruri care se reflecta in viata ta ca si adevarate! iti zic eu din proprie experienta! nu o lua ca pe o insulta sau ca orice alceva negativ! doar daca vrei! sa ai o zi faina!
Comment by ahile07— octombrie 26, 2009 #
Am citit Biblia, si refuz sa cred ca acea Divinitate, sau oricare alta, si-a ales un popor ca favorit. De ce ? Pt ca atunci nu e cu nimic mai presus decat un om cu simpatii si antipatii !
Cat despre cat de mult adevar gasesti in Biblie, depinde cum o interpreteaza fiecare.. De asta e fascinanta biblia.. ca multi o citesc, si fiecare intelege ce vrea !
Comment by Florin— octombrie 26, 2009 #
eu ti-as recomanda sa o mai citesti odata! pentru ca de la inceput la sfarsit Dumnezeu vorbeste despre poporul ales!
Comment by unu— octombrie 26, 2009 #
Deci trebuie sa accept ca D-zeu nu e altceva decat unu cu favoriti si mai putin favoriti ? Asta o stiu, ne arata tot timpul 🙂
Comment by Florin— octombrie 26, 2009 #
Iti propun un exercitiu de imaginatie.
Sa zicem ca esti preseintele tarii (ca tot e la moda zilele astea) si vrei sa dai cat mai repede un comunicat poporului (din motive de timp un discurs televizat nu este posibil). Ce faci? Vei da un comunicat pe care il vei trimite unei agentii de presa (Mediafax, Agerpres) si de acolo comunciatul va ajunge in toate ziarele.
Acelasi lucru se intampla si cu „poporul ales” din Biblie. Dumnezeu nu a ales doar acel popor, ci intreaga umanitate, doar ca vestea mantuitoare este transmisa (in VT) prin poporul evreu.
Ar fi o eroare sa intelegem aceasta „alegere” in termeni de „proprietate privata”.
Comment by Dan Patrascu— octombrie 26, 2009 #
@ Dan Patrascu. EXACT ! asa se exclude si prostii de genul : Israelul nu va fi cucerit niciodata ! ”
ahile@ No shit ! Iti aduc aminte NUMAI de unul. Numele de Saladin iti spune ceva ? Ierusalimul a fost cucerit si ”futut” din toate pozitiile de N, N, cuceritori.(si asta se intampla cand se bateau cu sabii si topoare! dapai acum..) Daca tu crezi ca Ierusalimul nu poate fi cucerit, inseamna ca inca mai crezi in Mos Craciun !
Comment by Florin— octombrie 26, 2009 #
Ierusalimu ii una is Israelul e alta;)…daca recitesti Biblia o sa vezi ca este o profetie cum ca va fii cucerit Jerusalimul. si stiu de saladin de pe vremea cruciatilor;)…nu vreau sa intru in polemici da tre sa studiati putin istoria, Biblia si dupaia sa va dati parerea….eu chiar am studiat!
Comment by ahile07— octombrie 27, 2009 #
Pai daca tu ne trimiti sa mai studiem, noi iti spunem sa mai studiezi inca odata. Ierusalimul/Israel, a fost sters dupa harta nu odata, de mai multe ori. Pamantul a fost arat si s-a aruncat sare pe el.Ce credeai, ca aia cucereau numai orasul Ierusalim, si statul israel il lasau la dospit ? ( ma refer la arabi, si altii care l-au facut praf ).Crezi ca daca America si-ar lua mana dupa Israel, ar mai exista statul ala acolo ? Sau poate o sa coboare cineva de sus.. Nu, se va intampla asa cum a mai fost. Ei vor fi pe drum, si vor astepta ca situatia politica sa le fie favorabila.
Comment by Florin— octombrie 27, 2009 #
cum zici tu! – iti dau niste puncte de studiu – Discovery – iti lasa posibilitatea sa vezi ca daca americanii isi iau mana de pe ei chiar nu o sa se intmple nimic! Daca esti curios cauta sa vezi despre forta armata a israelienilor, a sistemului de spionaj, a tehnologiei si multe altele! pretene te inseli amarnic;)…eu iti garantez ca israelul nu va fi cucerit niciodata – cel putin daca vorbim de statul Israel care a fost format prin 1947 daca nu ma insel! – in fine putem discuta mult si bine:)…cred ca nu are rost! – si dinnou te trimit la Biblie asa pe final si daca crezi in Dumnezeu atunci citind Biblia o sa iti dai seama ca intr-adevar nimic rau nu se poate intampla cu poporul ALES al Lui! O noapte faina!
Comment by ahile07— octombrie 27, 2009 #
Discovery e singurul motiv pt care mai am tv in casa. Cat despre puterea militara a Israelului, si eventuala putere nucleara pe care o are, nici nu ma insel. Americanii nu stau acolo degeaba. Si ala e tot un simplu teritoriu pt experimente pt ei, cum e si Afganistanul si Irak-ul, un teren de testare, si daca mai sunt si BENEFICII, e PERFECT ! Si nu, Mosadul nu poate face totul singur. Daca tu crezi ca va cobora cineva din cer si va apara Israelul, e grav. Daca se banuieste ca Israelul e putere nucleara, Pakistanul e de mult, si nu sunt simpatii nici acolo. Lafel pot spune si de India. Egiptul e suspectat lafel ca si Israelul ca ar detine o arma nucleara. Deci unde e echilibrul ? Cine va cobora din
cer si va apara Israelul ? Si daca se va apasa pe acele butoane, atunci, In numele carui D-zeu ?!
Comment by Florin— octombrie 28, 2009 #
pentru dan patrascu – hai sa iti zic ceva. daca citesti biblia cu atentie nu cred ca nu ai cum sa nu observi modul in care Dumnezeu favorizeaza un popor! eu, probabil tu, nu suntem evrei facem din marea masa care biblic ii numita NEAMURI! odata cu jertfa lui Isus pe cruce avem si noi dreptu la mantuire! – deci si noi neamurile intram in vizor practic;)….ii mult de vorbit aici! probabil daca esti curios de partea asta biblica ai studia si mi-ai da dreptate. daca l-am intelege pe Dumnezeu si modul Lui de ratiune atunci nu ne-am mai chema oameni;)…ii imposibil sa il intelegem si nedrept sa ii punem la indoiala modul de a se relationa la noi ca persoana, ca popor, ca omenire intreaga! – Nihil sine Deo! salutare! – nu mai vreau sa raspund la acest „topic” pentru ca parerile sunt impartite, modul de interpretare a Bibliei este diferit, si probabil nu o sa ajungem niciunde! – o zi/noapte buna tuturor! @Florin keep blogging!
Comment by Ahile07— octombrie 27, 2009 #
Palestinienii ar fi trebuit sa vrea sa isi constituie un stat si sa ceara recunoastere mondiala pentru asta.
Din pacate zeci de ani nu au facut decit sa vrea sa delegitimeze dreptul evreilor de a sedea pe pamintul strabun.
Ahmadinejad se foloseste de palestinieni intr-un camuflaj al intereselor proprii pentru a inainta religia islamica ca cea superioara oricarei alte forme de credinta.
El uita intre timp faptul ca atit crestinismul si islamul sint derivate din iudaism.
Iudaismul crede intr-un Dumnezeu spiritual si celebreaza viata.
Crestinismul se apleaca in fata multor icoane ca in fata zeilor romani dar totusi cred in invaturile lui Isus care a fost evreu si a vorbit mereu de un Dumnezeu spiritual si nu acela facut ca un om.
Ca daca ar fi fost om , nu ar fi fost Dumnezeu.
Iar islamul este o religie de asuprire, dezumanizare a femeii pe care o vrea cu sacul in cap si de impunere a credintei cu forta prin terorism.Asta vrea Ahmadinejad , asta spune si asta face.
Instiga lumea musulmana la terorism si razboi.
Daca Hitler a inteles dupa bunul plac teoria evolutiei a lui Darwin ca sa camufleze grandomania bolnava in lupta superioritatii rasei ariene-germane(nu zau!! nu mai spune!!haha), Ahmadinejad dupa bunul plac camufleaza grandomania religioasa a superioritatii islamului (indoctrinare!!)ca sa isi justifice setea de razboi si dominatie.
De fapt lumea nu trebuie sa lupte in numele nici unei religii sau Dumnezeu.
Lumea trebuie sa fie corecta si sa aibe curajul sa puna intrebari si sa dea raspunsuri pina la capat.
Cine este Dumnezeul pentru care oamenii striga unii la altii si vor sa se ucida?
Citi Dumnezei sint pe lumea asta? Unul? Mai multi?
Poate iudaismul este bazat pe invatura asupra unei alte dimensiuni a oamenilor, si anume , latura spirituala pe care o are omul.
Comment by pitapata— octombrie 24, 2009 #
Islamul si religia Islamica nu promoveaza violenta. Pune mana si citeste. Da sunt lideri ai lumii arabe care asta promoveaza, pentru ca stiu ca de ambele parti sunt fanatici religiosi care merg pana la sacrificiu pentru o idee. Oare putem privi problema dincolo de subiectivismul asta religios ? Sa spunem pt 5 minute ca NU exista factorul RELIGIE, NU exista acel Dumneze, fie el crestin sau musulman.
De partea cui ar fi adevarul atunci ?
Din punctul meu de vedere, religia a stat la baza tuturor conflictelor majore. Si daca nu religia a fost scanteia, atunci SI in numele religiei s-au comis atrocitati, razboiae si nenorociri. Raman la ideea ca religia e cel mai mare Criminal al umanitatii. Fie ca acea religie e Ortodoxia,Catolicismul,Iudaismul,Islamism.
Dupa cum se vede din articol, am incercat sa ocolesc partea religioasa. Pentru ca ASTA a fost cel mai greu impediment mereu, am incercat sa fiu cat mai impartial. In ziua de azi, ORICE act impotriva evreilor e catalogat rapid ca ANTISEMITISM. Nu credeti ca de la Hitler in zilele noastre se produce un expansionism exagerat de protectiv in favoarea evreilor ? Ok, am inteles, au fost maltratati, au fost goniti, si N N N alte probleme. Insa cine vorbeste de crimele Israelului ?
Sau nu avem voie pentru ca atunci, ne intoarcem iar la factorul religios si spunem : Israelul e Poporul ALES !? Israelul are o ”Licenta de a ucide”,asa cum spunea Arafat ? Atunci haideti sa ne predam toti Poporului Ales…
Uite aici harta. Cum poti spune ca PALESTINA trebuia sa aiba un teritoriu international recunoscut ? Palestina AVEA ! El a fost impartit in doua ! Asta era Palestina atunci cand s-a hotarat ca pe acel teritoriu sa fie asezati evreii. Aia nu s-au trezit ei peste noapte ca le-a spus Ahmadinejad sau Arafat : ” ASTIA’S EVREI ! AFARA CU EI ! ”
Vrei sa vezi ce s-a intamplat cu Teritoriul Palestinian din 1946 pana azi ? Uite aici Stii ce face Poporul ales in numele lui D-zeu ? A izolat populatia palestiniana de resursele de apa, si pana in ziua de azi, au ratie la apa ! Asta e tot in numele religiei ? Apa e pazita cu tancul in WEST BANK si Inaltimile Golan.. De ce crezi ca se vorbeste de CRIZA UMANITARA nesfarsita din teritoriile Palestiniene, si totusi organizatiile internationale NU FAC NIMIC . De Ce Oare ?
Comment by Florin— octombrie 24, 2009 #
Fparte bun articolul. Ai surprins foarte bine toate momentele cheie din istoria acestei probleme care cu greu va fi rezolvata.
Personal cred ca solutia diplomatica cea mai buna este cea pe care momentan o propun SUA dar si Biserica Catolica de exemplu, respectiv 2 popoare 2 state.
Este insa greu caci si Israelul ca stat intreprinde anumite actiuni impotriva palestinienilor care nu se cuvin. Ramane de vazut cum se va termina totul.
Comment by Dan Patrascu— octombrie 24, 2009 #
ai un premiu la mine pe blog 🙂
Comment by dodo— octombrie 25, 2009 #
Nu pot decat sa te felicit pentru subiectul ales si pentru cat de bine a fost documentat si scris articolul tau.
Comment by Monica Stefan— octombrie 25, 2009 #
bun articol! chiar bun! Recomad sa cititi Biblia pentru cei care cred vreodata ca Israelul va putea fii cucerit de cineva! – o sa intelegi poate si de ce a fost prigonit, de ce au murit atati evrei de-alungul istoriei!
Comment by ahile07— octombrie 26, 2009 #
Ma detasez de afirmatia conform careia Israelul nu va fi cucerit niciodata. Niciun bun teolog nu va face vreodata asemenea afirmatii. Stim bine ca Ierusalimul a fost distrus complet in anul 70, apoi a fost cucerit de arabi si pana la momentul crearii Israelului evreii nu au avut o patrie a lor.
Ierusalimul nu este insa doar o realitate istorica. Pentru cei ce doresc sa aprofundeze aceasta tema recomand cartea lui Andrei Scrima, Texte ecumenice, unde se vorbeste despre Israel din punctul de vedere al evreilor, crestinilor si musulmanilor.
Comment by Dan Patrascu— octombrie 26, 2009 #
Da… aici cam este adevarat;) interesant articolu’ bafta in continuare:D
Comment by creepyseby— octombrie 27, 2009 #
Da cu trimisul la stuiat mi se pare exagerat. Poate achile nu stie, dar eu, ca activitate de baza, asta fac: studiez teologia.
Comment by Dan Patrascu— octombrie 27, 2009 #
studiezi teologia?????:O:O:O…scuza-ma ca iti zic…nu is teolog dar Dumnezeu cred ca mi-o dat destula minte incat sa stiu ca Israelul este poporul lui si sa stii ca nu va mai fi cucerit niciodata! e biblic tot „FRATE TEOLOG”! – Nota de subsol! – pune frate mana pe biblie si citeste-o! – nici nu ma mir ca ies atatea aberatii si erezii- daca toti studiati asa Biblia nu stiu ce sa zic! – nu vreau sa te jignesc sau sa te insult – pur si simplu cred ca mai ii loc de studiu! sper sa intelegi;)
Comment by ahile07— octombrie 28, 2009 #
Frate ahile, iti multumesc cu sinceritate pentru aprecierile facute. Daca am de a face cu un expert in Teologie Biblica (adica tu) as porpune sa initiem o discutie teologica clara despre asta. Pentru a pornit de la un punc comun iti adresez urmatoarele intrebari, la care doresc sa-mi raspunzi:
1. Care sunt nivelele de interpretare a Bibliei?
2. Care sunt genurile literare prezente in Biblie (mai ales referitor la partea cu Israelul).
3. Care sunt caracteristicile principale ale unor genuri literare biblice ca profetia, oracolul?
4. Care sunt diferentele dintre textul masoretic, Septuaginta, Vulgata?
Avand in fata un expert cred ca vom putea discuta direct pe textul ebraic (in cazul VT) si in greaca veche (in cazul NT).
So dupa ce raspunzi la intrebarile astea putem incepe sa discutam pe textul biblic. Si prima provocare va fi aceea sa-mi spui locul exact unde in Biblie se zice ca Israelul nu va fi cuceriti niciodata.
Multumesc
Comment by Dan Patrascu— octombrie 28, 2009 #
nu sunt expert in teologie. (1)
partea cu interpretarile ma depaseste (2)
nu vreau sa crezi fac pe inteleptu si ca tot ce zic asa si ii! Dar!
Eu stiu ca Dumnezeu a ales poporului Israel si daca aici nu esti deacord cu mine ( teolog fiind ) nu are rost sa mai continuam discutia! pentru ca e inutil!
Eu mai stiu ca sfarsitul lumii si viziunea lui Ioan din apocalipsa prevesteste un sfarsit un mare razboi pe care Dumnezeu, Isus, il va purta! eu stiu ca va fii o batalie finala ARGMAGHEDONUL biblic. eu cred ca nu va mai fi cucerit niciodata Israelul…lupta care se va duce pentru cucerirea Israelului probabil este un semn al sfarsitului. cel putin Biblia mea asa ma face sa cred;)
Un simplu om care studiaza Biblia pe langa altele:)
Sper sa nu te supar cu ceva! nu intentionez! O zi faina!
Comment by ahile07— octombrie 28, 2009 #
Da, a ales poporul, dar depinde cum intelegi tu aceasta alegere. Daca o intelegi in termeni de „proprietate” este gresit. Este mai de graba o alegere functionala, folosindu/se de poporul evreu pentru a transmite un mesaj de mantuire.
2. Apocalipsa si toate profetiile sunt redactate intr-un limbaj eminamente simbolic si alegoric. Apocalipsa nu este ca o previziune meteo. Incepand din anul 70 can a fost distrul Ierusalimul oamenii o tot asteapta. Semnele din Apocalipsa pot fi reperate la fiecare suta de ani, de aceea de 2000 de ani apocalipticii spun ca vine Apocalipsa dar iata ca nu a venit.
3. Te asigur eu ca in Biblie nu spune nicaieri ca Israelul nu poate fi cucerit. IN Biblie se vorbeste de Israelul ceresc, adica cetatea lui Dumnezeu. Din nou, pentru a aprofunda aceste viziuni te trimit la cartea lui Andrei Scrima, Teme ecumenice.
Comment by Dan Patrascu— octombrie 28, 2009 #
ok!
interpretam fiecare cum credem;)
Comment by ahile07— octombrie 28, 2009 #
ador posturile tale in categoria ora de istorie…frumos…si interesant in acelasi timp…bravo
Comment by mishellle— octombrie 27, 2009 #
Si daca nu crezi in acelasi D-zeu in care ar trebui sa crezi atunci cand citesti Biblia, ce se intampla ? O intelegi cum vrei.Asa e si acolo. Nu toti se inchina aceluiasi D-zeu.. Cat despre Discovery si N.G. asta e singurul motiv pt care mai am tv in casa..Cat despre puterea armatei israeliene, stiu. Insa Mosadul nu poate face totul singur. Cat despre Israel-Putere nucleara, s-a tot vorbit, chiar daca statul Israel neaga ca ar detine o arma nucleara, parerea multor stat puternice e alta. E chiar culmea sa crezi ca in atatia ani, armata americana nu le-a dus un ”cadou” acolo.
Comment by Florin— octombrie 28, 2009 #
[…] anumite atitudini, institutii etc. Articolul care l-am citit prima data pe acel blog se intitula: Palestina – o nedreptate istorica?, articol pe care il recomand calduros tuturor celor care sunt interesati de istoricul conflictului […]
Pingback by Ierusalimul terestru ca semn al Ierusalimului ceresc « Cel care striga in pustie— octombrie 28, 2009 #
La Multi ani si scuze pentru intârziere! Ocupat prin alte bloguri…
Ai „citit” bine printre rânduri! Dar stii si tu, muzica o comanda cel cu banii…
Comment by oldhashu— ianuarie 16, 2010 #
[…] ce nu inteleg, este de ce nu se pune in practica. Sa luam un exemplu mult mai cunoscut.ISRAEL. Prin Declaratia Balfour, poporul palestinian era jefuit de 54% din teritoriul sau, la arbitrajul Marii Britanii, care […]
Pingback by O tara doar pentru tigani « World Changed— septembrie 30, 2010 #
[…] este un teritoriu OCUPAT prin ordinul administratiei britanice. ( Declaratia Balfour […]
Pingback by Cealalta varianta a povestii.. Palestina « World Changed— octombrie 7, 2010 #
[…] este un teritoriu OCUPAT prin ordinul administratiei britanice. ( Declaratia Balfour […]
Pingback by Cealalta varianta a povestii.. Palestina « CER SI PAMANT ROMANESC— octombrie 7, 2010 #
[…] este un teritoriu OCUPAT prin ordinul administratiei britanice. ( Declaratia Balfour […]
Pingback by Cealalta varianta a povestii.. Palestina | World Changed— mai 20, 2011 #
[…] ce nu inteleg, este de ce nu se pune in practica. Sa luam un exemplu mult mai cunoscut.ISRAEL. Prin Declaratia Balfour, poporul palestinian era jefuit de 54% din teritoriul sau, la arbitrajul Marii Britanii, care […]
Pingback by O tara doar pentru tigani | World Changed— mai 20, 2011 #